Après avoir fait l’apologie des agro-carburants comme solution contre le réchauffement climatique, voici que les médias nous disent que ces agro-carburants sont peut-être nocifs! Les raisons:
- les cultures qui permettent de produire les agro-carburants (colza, tournesol, canne à sucre…) font concurrence aux cultures pour l’alimentation humaine
- ces mêmes cultures ne respectent pas toujours l’environnement (utilisation de pesticides, déforestation…)
- les agro-carburants sont parfois importés de très loin (Brésil, Indonésie…)
Alors, qu’en penser?
Le problème est complexe, toutefois, voici quelques éléments de réponse :
- les carburants peuvent être produits de manière écologique, il faut donc un contrôle de la production pour s’en assurer (!), telle qu’une certification par exemple, ce à quoi travaille l’Union Européenne
- il faut privilégier les agro-carburants produits localement (sans toutefois interdire ceux importés)
- les agro-carburants ne doivent pas nous servir d’excuse pour continuer à consommer et nous déplacer de la même manière, il ne résolvent que très partiellement la problématique de la consommation d’énergies et le réchauffement climatique
Conclusion: comme souvent, une nouvelle technologie (les agro-carburants dans ce cas) entraîne des effets négatifs auxquels on n’avait pas pensé. Ce n’est toutefois pas une raison pour la discréditer. Il faut au contraire l’améliorer de manière à ce qu’elle devienne peu à peu une partie de ‘La’ solution à notre consommation d’énergie.
Et nous, que pouvons-nous y faire?
- Manger moins de viande: eh oui, élever des animaux pour les consommer nécessite beaucoup plus d’espace que la culture de végétaux (céréales, légumes), manger moins de viande conduira à libérer de l’espace pour cultiver des agro-carburants
- Et, bien entendu, consommer moins de carburant (mais ça, vous le saviez déjà…)
